marreutanpardon

Med fötterna på jorden och huvet på skaft – och – bland molnen då och då…

Archive for the tag “hijab”

Sexobjekt eller osynlig – måste man välja något av det?

Råkade häromdagen se ett program på Kunskapskanalen (”Sex i stressat Japan”) som väckte en hel massa funderingar hos mig. Om män och kvinnor, om relationer. Och en del annat också. Hjärnan spann loss…

Bland annat fick man höra om par som lever tillsammans i åratal men som aldrig har sex, man får se unga män som hellre sitter i ett rum och onanerar än är med en kvinna eftersom ”man känner press på att tillfredsställa henne också”. Man får höra en man marknadsföra en slags sex-dockor (sex-robotar) som han tror kan vara ett alternativ för män när kvinnor känns för  ”besvärliga” eftersom han tror att det inte går att begränsa mäns ”köttsliga behov” mer än till en viss gräns. (?!)

För ett tag sedan läste jag någonstans om hur mycket nät-porr det konsumeras och hur det påverkar dem som tittar, mestadels då män. Att de liksom blir beroende av porren på nätet och har svårt att ha sex med riktiga kvinnor. Och att de till och med så småningom kan få problem med potensen eftersom de kan bli ”porr-beroende”.

Inte så konstigt egentligen. För i porr avpersonaliseras kvinnan och blir helt och hållet ett objekt. Ett objekt som mannen kan titta på och bli upphetsad av utan att för den skull behöva engagera sig det allra minsta i henne som person. När mannen sedan skall vara med en riktig kvinna av kött och blod och med en personlighet och själ, ja då kan det bli … rörigt.

I vårt samhälle i dag är kvinnan mycket objektifierad. Hon skall vara ung och vacker, helst se ut som en perfekt docka. Och i filmen säger speaker-rösten mycket riktigt att unga kvinnor i dag mer och mer de facto har börjat likna dockor. Men dockor är ju … dockor. De är vackra skal utan någonting i…

För ett tag sedan var det debatt kring något som kallades för Hijab-uppropet som kom till p g a att en ung gravid kvinna hade trakasserats och misshandlats för att hon bar hijab. Detta är förstås något helt fruktansvärt och borde inte få inträffa. Det startades en manifestation till protest mot dådet där kvinnor uppmanades att ta på sig slöja för att visa solidaritet med den misshandlade kvinnan. Jag kan förstå tanken bakom men tycker att det blev fel.

– Därför att  jag är emot att bära slöja och även om jag känner för den misshandlade kvinnan skulle jag aldrig ta på mig en dylik huvudbonad därför att jag anser att den är en symbol för förtryck – och faktiskt – för avpersonalisering av kvinnor. För som jag ser det så gömmer slöjan kvinnan för världen, den gömmer vem hon är.

Ja, antingen är kvinnor objekt avsedda att hetsa upp sig sexuellt på eller också skall de inte synas, inte höras, mer än inom hemmets fyra väggar där de bara ”finns” för sin man och/eller sin familj… Jämför ”hora-madonna-komplexet där kvinnan är antingen ”präktig” (hustru) eller en fallen lättfotad kvinna (hora).

Som jag ser det, så är både att se kvinnor som (sex-) objekt och att få dem att bära slöja, sätt att avpersonalisera dem. Och varelser som är avpersonaliserade är lättare att behandla utan respekt, att vifta bort som oväsentliga. Det känns fruktansvärt och ovärdigt.

Och patriarkatet fortsätter att använda dessa metoder (bland annat) för att hålla kvinnor ”på mattan”. Inte mycket till val…

Men – behöver man välja alls? Nej, det behöver man inte. Man kan vägra att välja, man kan stå upp för sina åsikter och bara vara den man är.

Annonser

Min mening angående beslöjat

Nu kommer jag säkert att provocera någon men vi lever i ett demokratiskt land så jag tänker skriva vad jag tycker om detta med slöja. Ja, alltså kvinnor som klär sig i slöja eller liknande huvudbonad.

Vad som satte igång dessa tankar hos mig i dag var att jag såg en kvinna i slöja i sjukhusets matsal. Det stör mig att se alla dessa beslöjade kvinnor. Ja, jag vet att man bara kan strunta i det och acceptera att andra har en religion som påbjuder att bära slöja. Ja folk får visst  tro på precis vad de vad de vill, det lägger jag mig inte i. Men just dessa slöjor stör mig likväl. Varför? Jag tycker att slöjan är en symbol för kvinnoförtryck. (Det är min åsikt och den står jag för). Och jag tycker förresten inte om att se kvinnoförtryck i någon form. Alls.

Meningen med slöjan är som jag förstått det att kvinnan bara skall visa sig helt och hållet (utan slöja) för sin man, det gör henne till en ärbar kvinna, enligt religionen. Man menar bl a att när hon har slöja så ser man henne som den människa hon är, inte som (sex-) objekt. Slöjan skall hindra män att känna åtrå till henne.

Men jag undrar nu: Kan verkligen en slöja hindra en man att känna åtrå? När det verkligen gäller?  Jag tror inte det. För som jag ser det så kan åtrå väckas med bara en blick.

Om man som kvinna skall vara helt bergsäker på att inte hesta upp någon stackars karl, ja då är det ju s k niqab som gäller, alltså den heltäckande och fotsida klädnaden där inte heller kvinnans ögon syns, där de döljs av ett finmaskigt nät. Tänk att leva sitt liv bakom en sådan, gömd för världen…

Avslutningsvis skulle jag vilja ställa en fråga: varför får då mannen visa sig helt som han är ”ute bland folk”? Eller kan inte män väcka kvinnors åtrå???

Men… När allt kommer omkring är vi väl ändå varelser med förstånd och vilja som faktiskt kan kontrollera oss själva? Eller?

Vad tycker ni? Nyfiken…

Post Navigation

Olssons universum

Om att leva minimalistiskt, miljövänligt och hälsosamt, som sockerfri singel...

HomeHopeDreams

Med fötterna på jorden och huvet på skaft - och - bland molnen då och då...

Millans Värld

Med fötterna på jorden och huvet på skaft - och - bland molnen då och då...

Freja funderar

Filosofiska & feministiska vardagsfunderingar

Bigassfashion

Med fötterna på jorden och huvet på skaft - och - bland molnen då och då...

%d bloggare gillar detta: